监犯改装、销售不相宜强制性国度圭臬的电动自行车，会带来安全隐患。商场监管总局4日公布7起电动自行车产物性量法律解释典型案例，触及监犯改装、充电器不相宜强制性国度圭臬等情况。

案例一

陕西省西安市商场监管局将龙域电动车销售店监犯改装、销售不相宜强制性国度圭臬的电动自行车案移送公安机关根究惩办。该案当事东谈主涉嫌监犯改装并销售不相宜强制性国度圭臬电动自行车886台，销售金额168.22万元；对在售176台电动自行车进行抽样送检，被判定为分离格，货值金额35.74万元。涉案车辆共计1062台，涉案货值金额203.97万元。西安市商场监管局照章对涉案产物实施查封行政强制门径。

案例二

广西壮族自治区钦州市钦南区商场监管局对绿顺电动车商行销售不相宜强制性国度圭臬、行业圭臬某品牌电动自行车的犯警活动，照章作出充公86台涉案车辆、罚金20.63万元的行政处罚。当事东谈主销售的86台某品牌电动自行车外不雅与产物及格证外不雅简图较着不一致，经抽样试验存在鞍座、电板槽更动等问题。

案例三

江苏省南京市江宁区商场监管局对南京宏优车辆有限公司销售不相宜强制性国度圭臬某品牌电动自行车的犯警活动，照章作出充公222台涉案车辆、罚金58.14万元的行政处罚。法律解释东谈主员检讨发现，电动自行车外不雅与产物及格证外不雅简图较着不一致，车辆鞍座长度均不相宜强制性国度圭臬。

案例四

安徽省天长市商场监管局对安徽力能电子科技有限公司坐蓐不相宜强制性国度圭臬电动自行车充电器的犯警活动，照章作出充公4834个涉案产物、罚金11.17万元的行政处罚。法律解释东谈主员对电动自行车充电器抽样送检发现，两款充电器不相宜强制性国度圭臬。

案例五

江西省南昌市商场监管局对西湖区钻豹电动车行销售不相宜强制性国度圭臬电动自行车的犯警活动，照章作出充公593台涉案车辆、罚金50.66万元的行政处罚。当事东谈主分三次购进10种规格型号的某品牌电动自行车593台，将电动自行车鞍座换成免费支柱的超长鞍座，经试验均不相宜强制性国度圭臬。

案例六

上海市青浦区商场监管局对上海咏佳生意有限公司未建造并本质进货验收轨制、销售不相宜强制性国度圭臬的电动自行车、监犯改装电动自行车等犯警活动，照章作出教诲、充公犯警所得和112台涉案车辆、罚没共计14.33万元的行政处罚。当事东谈主购进的两批次电动自行车产物，均未提供进货票据等解说材料，违抗了进货验收轨制，同期存在加装后备箱、守护栏、电板储蓄盒，更换加长座椅等监犯改装活动，经托福试验，整车质料、尺寸为止、蓄电板防更动等技俩不相宜强制性国度圭臬。

案例七

深圳市卡西威尔科技有限公司从事电动自行车斥地筹算、坐蓐、销售，并在直播平台称其产物“优化后时速能达到50km/h以上”。法律解释东谈主员现场检讨发现，酌量产物不相宜强制性国度圭臬条件，照章作出充公犯警所得0.95万元和5台涉案车辆、罚金10.86万元的行政处罚。

开首：新华网客户端